AI検索対応度を55点→82点に改善した全手順｜実サイトで検証

「AI検索対策って、具体的に何をすればスコアが上がるの？」

この疑問に答えるため、架空のWeb制作会社サイトを作り、AEO Checkで診断→改善→再診断を行いました。結果は55点（D判定）→ 82点（A判定）。この記事では、改善の全手順を公開します。

---

ビフォー：55点（D判定）

まず、わざとAI検索対策をしていない状態のサイトを用意しました。

テストサイト: demo.aeo-check.net（架空のWeb制作会社「Sample Web Studio」）

初期状態で意図的に欠けていたもの:

• robots.txt なし
• 構造化データ（JSON-LD）なし
• meta description なし
• sitemap.xml なし
• FAQコンテンツなし
• 会社概要・プライバシーポリシーなし
• コンテンツが薄い（147文字）
• OGPタグなし
• canonical URL なし

カテゴリ別スコア（ビフォー）

カテゴリ	スコア	主な問題
AIクローラーアクセス	18/20	robots.txt が見つからない
テクニカルSEO基盤	8/13	sitemap なし、canonical なし
構造化データ	0/14	JSON-LD が一切なし
コンテンツ品質	5/17	147文字、meta description なし
AEO対応	0/12	FAQ なし、引用シグナルなし、OGP なし
権威性・信頼性	2/17	信頼性ページなし、外部リンクなし
コンテンツ構造	3/7	内部リンクなし、リスト・テーブルなし

構造化データが0点、AEO対応も0点。AI検索に引用される要素がほぼありません。

---

改善した7つの施策

施策1: robots.txt を設置

AIクローラーがサイトにアクセスできることを明示します。

User-agent: *
Allow: /

User-agent: OAI-SearchBot
Allow: /

User-agent: PerplexityBot
Allow: /

Sitemap: https://demo.aeo-check.net/sitemap.xml

詳しくはAIクローラー完全ガイドをご覧ください。

施策2: sitemap.xml を追加

検索エンジンにサイト構造を伝えます。

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9">
  <url>
    <loc>https://demo.aeo-check.net/</loc>
    <lastmod>2026-04-24</lastmod>
  </url>
</urlset>

施策3: meta description + canonical + OGP を追加

<meta name="description" content="Sample Web Studioは東京のWeb制作会社です。
  ホームページ制作・LP制作・ECサイト構築・保守運用まで、
  中小企業のWeb戦略をワンストップで支援します。">
<link rel="canonical" href="https://demo.aeo-check.net/">
<meta property="og:title" content="Sample Web Studio | 東京のWeb制作会社">
<meta property="og:description" content="ホームページ制作・LP制作・ECサイト構築。
  中小企業のWeb戦略をワンストップで支援。">

施策4: 構造化データ（JSON-LD）を追加

3種類のJSON-LDを追加しました:

Organization スキーマ — 会社の基本情報

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Organization",
  "name": "Sample Web Studio",
  "url": "https://demo.aeo-check.net",
  "description": "東京のWeb制作会社。ホームページ制作・LP制作・ECサイト構築・保守運用。"
}

FAQPage スキーマ — よくある質問を構造化

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [
    {
      "@type": "Question",
      "name": "制作費用はいくらですか？",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "ホームページ制作は30万円〜、LP制作は15万円〜が目安です。"
      }
    }
  ]
}

BreadcrumbList スキーマ — パンくずリスト

構造化データの詳しい書き方は構造化データでAI検索対策｜JSON-LDの書き方をご覧ください。

施策5: コンテンツを充実させる

147文字 → 約1,500文字に拡充。具体的に追加したもの:

• 実績セクション: 「累計150社以上」「継続率95%」の具体的な数値
• サービス詳細: 各サービスの説明を1〜2文→3〜4文に拡充、料金目安を追加
• 制作実績: 具体的な成果（「問い合わせ数が月5件→月20件に増加」等）

この施策はコンテンツ品質カテゴリ（文字数・meta description・titleタグ・見出し構造）に横断的に効いています。文字数だけでなく、titleタグの最適化（17文字→30文字超）やmeta descriptionの追加も含めた総合的な改善です。

AIは具体的な数値やデータを含むコンテンツを引用しやすい傾向があります。

施策6: FAQセクションを追加

よくある質問を3つ追加:

• 制作費用はいくらですか？
• 制作期間はどのくらいですか？
• 保守運用だけお願いできますか？

質問と回答を明確に分けることで、AIが「質問→回答」の構造を認識しやすくなります。

施策7: 信頼性ページ・会社概要を追加

• 会社概要セクション: 会社名、所在地、設立年、代表者名、事業内容
• プライバシーポリシーページ: 別ページ（privacy.html）として作成し、フッターからリンク
• ナビゲーション: ヘッダーに各セクションへのリンク

E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）の可視化は、AIが情報源の信頼性を判断する材料になります。

---

アフター：82点（A判定）

カテゴリ別スコア（アフター）

カテゴリ	ビフォー	アフター	改善幅
AIクローラーアクセス	18/20	20/20	+2
テクニカルSEO基盤	8/13	13/13	+5
構造化データ	0/14	11.2/14	+11.2
コンテンツ品質	5/17	17/17	+12
AEO対応	0/12	7.4/12	+7.4
権威性・信頼性	2/17	9.2/17	+7.2
コンテンツ構造	3/7	4/7	+1
合計	55	82	+27

最も改善幅が大きかったのはコンテンツ品質（+12点）と構造化データ（+11.2点）。この2つだけで全体の改善幅の半分以上を占めています。

まだ伸びしろがある項目

• AEO対応（7.4/12）: 質問形式の見出し（「〜とは？」「〜の方法」）がまだない、引用されやすさシグナル（統計データ・出典表現・定義文）が不足、llms.txt未設置
• 権威性・信頼性（9.2/17）: 外部引用リンクの追加、著者情報の充実
• コンテンツ構造（4/7）: 内部リンクの追加（複数ページ化）

各施策は複数のカテゴリに横断的に効くため、施策別の加点は単純に足し算できません。上のカテゴリ別スコアが正確な改善幅です。

---

改善の優先順位まとめ

優先度	施策	効果	難易度
1	コンテンツ充実（数値・実績・詳細）	大	★★☆
2	構造化データ（Organization + FAQ）	大	★★☆
3	信頼性ページ（会社概要・ポリシー）	中	★☆☆
4	meta description + canonical + OGP	中	★☆☆
5	sitemap.xml	小	★☆☆
6	robots.txt	小	★☆☆
7	FAQセクション	小	★☆☆

コンテンツの充実と構造化データの追加が最もインパクトが大きいという結果になりました。技術的に難しい施策よりも、「具体的な情報を書く」「JSON-LDを追加する」という基本的な施策が効果的です。

---

診断レポート（PDF）

実際の診断レポートPDFも公開します:

• ビフォー（55点）のレポート
• アフター（82点）のレポート

---

まとめ

• 架空のWeb制作会社サイトで**55点→82点（+27点）**の改善を実現
• 最も効果が大きいのはコンテンツ充実と構造化データ
• 技術的に難しい施策は不要。基本的な改善だけでA判定に到達可能
• 改善にかかった時間は約1時間

自社サイトの現状を把握したい方は、まず診断で改善ポイントを確認してみてください。

→ 無料でAI検索対応度を診断する