AEO Check Blog
← 記事一覧

ChatGPT対策・AI検索対策のよくある失敗パターン5つ|やってはいけないこと

「AI検索対策をやったのに効果がない」——その原因は、やり方を間違えている可能性があります。

Google公式は「AI機能に表示されるための追加要件や特別な最適化は不要」と明記しています。にもかかわらず、「AI専用の特別な施策」を売り込む情報が溢れています。

この記事では、AI検索対策で逆効果になる5つの失敗パターンを正直に解説します。

自社サイトの対策状況を確認したい方は、無料診断ツールで現状をチェックできます。


失敗1: 構造化データを盛りすぎる

やりがちなこと: ページの内容と関係ない構造化データを大量に追加する。FAQPageスキーマを全ページに入れる。

なぜ失敗か: Google公式は、構造化データの内容がページの可視テキストと一致していることを求めています。不一致があるとスパムとみなされるリスクがあります。

正しいアプローチ: 構造化データはページに実際に表示されている情報を機械可読にするもの。「ないものを足す」のではなく「あるものを正しくマークアップする」。


失敗2: AI専用ファイル・マークアップに依存する

やりがちなこと: llms.txtを設置すればAI検索に表示される、と思い込む。AI専用のschemaを探し回る。

なぜ失敗か: Google公式は「新しいmachine-readable filesやAI text filesは不要」と明記しています。llms.txtは提案段階の仕様であり、主要AI企業の公式採用は確認されていません。

正しいアプローチ: AI専用の施策に時間を使うより、従来のSEOベストプラクティス(構造化データ、E-E-A-T、テクニカルSEO)を強化する方が確実。


ここまで読んで、自社サイトが気になった方へ

URLを入力するだけ。会員登録は一切不要で、30秒後に以下がわかります。

📊AI検索対応度
100点満点スコア
🔍優先して直すべき
改善点Top3
📄PDF / Markdown
改善レポート
無料で診断結果を見る →

URLを入力するだけ / 会員登録不要 / データ保存なし

失敗3: 従来のSEOを軽視する

やりがちなこと: 「AI時代だからSEOは不要」と考え、基本的なテクニカルSEOを放置する。

なぜ失敗か: AI Overviewの引用元は基本的に検索上位のページから選ばれる傾向があります。SEOの基盤がないと、AI検索にも引用されません。Google公式は「通常のガイダンスに従え」と言っています。

正しいアプローチ: AI検索対策はSEOの「代替」ではなく「延長」。まずテクニカルSEO(HTTPS、サイトマップ、ページ速度、見出し階層)を固めてから、構造化データやE-E-A-Tを強化する。


失敗4: AI検索流入だけをKPIにする

やりがちなこと: AI検索からの流入数だけを追い、コンバージョンや滞在時間を見ない。

なぜ失敗か: AI検索からの流入は現時点では計測が難しく、安定しません。Google AI OverviewsからのクリックはSearch Consoleの通常の「Web」データに含まれるため、分離が困難です。

正しいアプローチ: AI検索対策の効果は「AI流入数」ではなく、「全体の検索パフォーマンス改善」で測る。構造化データやE-E-A-T強化は従来の検索にも効くため、総合的なトラフィック・CVで評価する。


失敗5: 短期間で効果を期待する

やりがちなこと: 1週間で構造化データを入れたのに、ChatGPTに表示されないと焦る。

なぜ失敗か: AIの学習サイクルやインデックス更新には時間がかかります。OpenAI公式によるとrobots.txt変更の反映は約24時間ですが、コンテンツの評価・引用判定はそれとは別の話です。

正しいアプローチ: 最低3ヶ月は継続して施策を実行し、効果を測定する。SEOと同様に、一度の施策で劇的に変わるものではない。


関連記事

まとめ: やるべきことはシンプル

やってはいけないこと やるべきこと
構造化データを盛る 可視テキストと一致するマークアップ
AI専用ファイルに依存 従来SEOの基盤強化
SEOを軽視 テクニカルSEO → 構造化データ → E-E-A-T
AI流入だけ追う 総合的な検索パフォーマンスで評価
短期効果を期待 3ヶ月以上の継続

無料診断ツールでは、過剰な対策ではなく「基盤が整っているか」を評価します。


よくある質問

AI検索対策で「やりすぎ」のラインはどこですか?

ページに表示されていない情報を構造化データに含める、不自然なFAQを量産する、キーワードを詰め込む——これらはGoogleのスパムポリシーに抵触する可能性があります。「ユーザーにとって有用か」が判断基準です。

llms.txtは入れない方がいいですか?

入れること自体に害はありませんが、それだけでAI検索に表示されるわけではありません。優先度は低く、他の施策(構造化データ、E-E-A-T、テクニカルSEO)を先にやるべきです。

AI検索対策にお金をかける価値はありますか?

従来のSEOベストプラクティスの強化は、AI検索にも従来の検索にも効くため、投資対効果は高いです。ただし「AI検索専用の魔法の施策」にお金をかけるのは避けてください。

この記事の内容、自社サイトではどこまでできていますか?

URLを入力するだけ。会員登録は一切不要です。

📊

AI検索対応度の総合スコア

7カテゴリ100点満点で評価

🔍

優先度つき改善ポイントTop3

具体的な修正手順つき

📄

PDF / Markdownレポート

AIに渡して改善提案をもらうことも可能

無料で診断する →

URLを入力するだけ / 会員登録不要 / 30秒で結果表示

診断結果イメージC
62/100

改善ポイント例:

構造化データ未実装+8点
AIクローラーブロック中+5点
🔶著者情報が不十分+3点